Le deux poids, deux mesures de Fréchette s’étale au grand jour—et les candidats noirs de la CAQ l’alimentent
Des trophées du SPVM 16 à l'éviction forcée de Dadie, la première ministre du Québec protège ses ministres blancs tout en jetant ses députés noirs sous le bus. Voici pourquoi leur silence fait d'eux des complices.
Le mardi 1er septembre 2026, la Coalition Avenir Québec (CAQ) s'est précipitée en mode contrôle des dégâts après que son candidat dans Ungava, Paul Dadie, s'est retiré de la course. Son péché? Des commentaires ignorants et ouvertement misogynes adressés à la directrice du Centre de femmes Les Elles du Nord—remettant en question leur politique non mixte, leurs espaces réservés aux femmes, et même la raison pour laquelle elles n'embauchent pas d'hommes. Christine Fréchette, toujours prompte à la performance politique, l'a condamné. Dadie—un immigrant noir originaire de Côte d'Ivoire—a été, comme on pouvait s'y attendre, poussé vers la sortie. Calvâsse. Quelle immense surprise.
Mais ne nous leurrons pas. La sortie honteuse de Dadie est la dernière preuve en date de la propension de la CAQ à traiter les Québécois noirs moins bien que les Québécois blancs. Et cette fois, il s'agit de l'un des leurs. Mais il y a un scandale encore plus grand : tant de candidats noirs ont rejoint ce parti en sachant—ou en devant sacrément savoir—qu'il baigne dans un biais anti-Noir. Échanger leur dignité contre un soupçon de pouvoir, c'est pathétique. Non seulement ils se sont vendus, mais ils offrent à la CAQ le couvert idéal pour continuer à enraciner le racisme systémique.
Je suis convaincu que certains électeurs noirs vont lire ce texte et me crier dessus : « Tu es un homme noir. Honte à toi de ne pas soutenir les tiens! » J'ai une nouvelle pour ces gens-là : les Noirs invités à s'asseoir à la table des racistes n'y sont pas respectés. Ils y sont tolérés, uniquement pour être utilisés contre leurs propres communautés.
Fréchette n'est pas idiote. Elle sait que la CAQ est raciste—parce qu'elle fait partie du problème. Utiliser des candidats noirs comme faire-valoir est une vieille tactique : les exhiber comme des accessoires pour prouver que le parti ne peut pas être raciste. Ça vous rappelle quelque chose? Les Canadiens noirs ont déjà été exclus de l'enrôlement pendant la Première Guerre mondiale. Ce n'est que lorsque l'armée était désespérée qu'elle a accepté de laisser les Noirs servir—et encore, uniquement dans des rôles ségrégués et non combattants. Et comme leurs homologues américains, ces soldats noirs sont revenus au pays—non pas en héros, mais en citoyens de seconde zone.
Je ne défends pas Dadie. Je dénonce le deux poids, deux mesures de Fréchette. Prenons sa réaction au scandale du poste de police 39 du SPVM—seize agents visés par une enquête pour profilage racial et pour avoir arraché les mèches d'hommes noirs et les cheveux de femmes musulmanes afin de les garder comme trophées. L'enquête a été lancée en mars 2026 après que des collègues des agents ont signalé leur comportement.
Fréchette a condamné les actes, mais a insisté sur le fait qu'ils ne sont pas systémiques. Comme elle l'a déclaré à Patrice Roy de Radio-Canada : « Pour moi, c'est un petit groupe [...] Ce n'est pas du racisme systémique [...] systémique, pour moi, signifie à plus grande échelle. »
Quelqu'un devrait rappeler à Fréchette que les tribunaux du Québec ne fonctionnent pas sur la base des croyances personnelles. Ils fonctionnent sur des faits—et des définitions juridiques.
Le racisme systémique se définit comme la mise en œuvre de règles institutionnelles, juridiques ou sociales—intentionnelles ou non—qui discriminent les personnes racisées. De plus, le racisme est une structure de pouvoir. En Occident, cette structure place la blancheur au sommet et la noirceur tout en bas. C'est une norme sociale raciste qui existe depuis des siècles.
Ces agents auraient agi de concert, imposant leurs propres règles racistes et traitant les automobilistes Noirs et Bruns comme des sous-humains. Et ce, en abusant des pouvoirs que le SPVM leur avait confiés. Les lanceurs d'alerte auraient été terrifiés à l'idée de se rendre au travail, craignant des représailles. Pourquoi auraient-ils eu peur, à moins de savoir que le système ne les protégerait probablement pas?
En tant que Première ministre du Québec, Fréchette sait tout cela. Pourtant, elle a sciemment insulté les victimes de ces policiers racistes en niant que le racisme systémique ait contribué à leur calvaire. Pourquoi? Pour la même raison que son prédécesseur, François Legault, a nié l'existence du racisme systémique au Québec : pour protéger la structure de pouvoir raciste. Ce bouclier protège aussi ses collègues. Les propos racistes de Jean Boulet sur les immigrants? Aucune démission.
La croisade de Simon Jolin-Barrette pour faire annuler deux décisions de justice sur les interceptions routières aléatoires—des décisions qui les ont déclarées inconstitutionnelles et favorisant le profilage racial? Aucune condamnation. En fait, Jolin-Barrette a fait appel à la Cour suprême en janvier 2026 pour faire annuler les jugements des deux tribunaux inférieurs—un geste qui démontre sa conviction que les hommes noirs sont intrinsèquement dangereux et méritent d'être davantage contrôlés par la police que les Blancs.
Des groupes de défense des droits civiques ont condamné les propos de Fréchette. Elle ne s'est jamais excusée. Elle a permis à Boulet et à Jolin-Barrette de conserver leurs postes au cabinet lorsqu'elle a succédé à Legault. C'est le privilège blanc dans toute sa splendeur. Quant à Dadie? Il n'était tout simplement pas assez blanc.
Malgré tous ces faits, aucun des candidats noirs de la CAQ ne s'est retiré de la course en signe de protestation. Cela ne soulève pas seulement des sourcils—ça pue la servitude à un point tel que ça frôle la mentalité d'esclave. Ils sont prêts à tourner le dos à leurs communautés pour une place à une table où siègent des gens—et surtout leur cheffe—qui, comme le prouvent les faits énoncés plus haut, les méprisent.
Alors, laissez-moi m'adresser directement aux candidats noirs de la CAQ : le problème avec les lèche-bottes, c'est que votre tête est toujours la première à être écrasée sous la botte du maître au moment où ils ont besoin d'un bouc émissaire. Il suffit de demander à Paul Dadie.
Russell Brooks est auteur de thrillers à suspense. Si vous aimez lire ses essais, inscrivez-vous à sa liste d'envoi, découvrez ses livres et soutenez son travail.